La Cámara I de juicio previo o asuntos preliminares de la Corte Penal Internacional, integrada por los magistrados Péter Kovács, Reine Alapini-Gansou y María del Socorro Flores, mediante decisión unánime, de fecha 2 de julio de 2021, declaró inadmisible la solicitud de control judicial introducida por el fiscal general del régimen de Nicolás Maduro, Tarek William Saab, por considerar que no existe ninguna averiguación abierta por el caso Venezuela, y que por lo tanto era una solicitud prematura o extemporánea.
Así lo explica Walter Márquez, defensor de los derechos humanos, director general del Comité Internacional contra la Impunidad en Venezuela (CICIVEN) y presidente de la Fundación El Amparo, quien manifiesta que esa solicitud de control judicial la había introducido el fiscal Saab el 28 de mayo de 2021 y la fiscal de la CPI saliente, Fatou Bensouda, alegó que no se pronunciaba sobre el examen preliminar en espera de esa decisión, pero el 14 de junio de 2021 la Sala dictó una decisión preliminar y a pesar de ello la Fiscal no se pronunció, habiendo podido hacerlo el mismo 14 en la tarde, o el 15 de junio, su último día de gestión, pero no lo hizo ni tomó una decisión al respecto por sus compromisos oscuros con el gobierno de Maduro.
Lea también
–Es importante destacar –expresa Márquez- que al contrario de lo sostenido por la anterior fiscal Fatou Bensouda que no había lapsos para decidir, la Sala de Asuntos Preliminares por solicitud del fiscal Karim Khan coloca una fecha tope para que tanto el régimen de Venezuela como la Fiscalía de la CPI presenten versiones públicas, a más tardar el 21 de junio y el 23 de junio de 2021, respectivamente; esto es bien importante porque obliga a las partes a evitar el secretismo y a hacer público sus alegatos, lo cual es necesarios para minimizar los posibles malos entendidos, particularmente para las víctimas y evitar retrasos innecesarios en este proceso.
“La Sala de Asuntos Preliminares está introduciendo un elemento positivo como lo es un cronograma o calendario cuya ausencia siempre criticamos durante la gestión de la anterior Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, que causo el retraso injustificado en la iniciación, tramitación y resolución de las causas criminales contra altos funcionarios del gobierno de Maduro, por eso consideramos que el fiscal del régimen recibió un revés, una derrota procesal y política, ya que con esta decisión la Corte Penal se encamina no solo hacia el interés de la justicia, sino también al de las propias víctimas, por lo que estaremos pendientes del resultado de esta determinación, pues consideramos que a corto plazo pudiéramos estar en presencia de la conclusión del examen preliminar, el inicio de una investigación y el enjuiciamiento de Nicolás Maduro por crímenes en contra del pueblo venezolano”, enfatizó Márquez.
