EEUU asegura que tercer avión con deportados venezolanos despegó sin violar orden judicial

Washington, 21 mar (EFE).- El Departamento de Justicia estadounidense afirmó este viernes que el tercero de los aviones que el pasado sábado se utilizó para deportar a ciudadanos venezolanos a El Salvador no violó una orden judicial emitida minutos antes de su despegue porque todos sus ocupantes tenían «órdenes firmes de expulsión» y ninguno fue desterrado con base en la ley de Enemigos Extranjeros.

«No sé los detalles de lo que decían esas órdenes, pero lo que entiendo y lo que me han dicho es que todos en el tercer avión tenían órdenes finales de expulsión», explicó este viernes el letrado del Departamento de Estado ante el juez federal James Boasberg, del distrito de Columbia.

El sábado, Boasberg emitió una orden para bloquear las deportaciones amparadas por la invocación que horas antes hizo el presidente estadounidense, Donald Trump, de la ley de Enemigos Extranjeros, una norma de 1798 que no se ha usado desde la Segunda Guerra Mundial y que permite la expulsión sumaria de extranjeros.

Pese a ello, ese día un total de tres vuelos despegaron de Texas y aterrizaron en El Salvador, donde entregaron a más de 200 venezolanos -que el Gobierno de EE.UU. asegura que son miembros de la banda criminal Tren de Aragua- a las autoridades locales, que aceptaron encarcelarlos.

El Gobierno estadounidense ha defendido que cuando los dos primeros vuelos despegaron la orden no era aún firme por no haber sido presentada por escrito, y a su vez ha considerado que un juez federal no tiene potestad sobre las políticas de inmigración y seguridad nacional que son competencia del presidente de los EE.UU.

Boasberg, a quien Trump y miembros de su Administración han atacado pidiendo su destitución esta semana, cuestionó la respuesta dada este viernes por el Departamento de Justicia, al subrayar que los ocupantes de ese tercer avión fueron enviados a un tercer país, en vez de al suyo propio, cuando podían ser objeto de una deportación rápida bajo el título 8 de la ley migratoria, según lo dicho por el Departamento de Justicia.

En ese sentido, el juez indicó que solicitará información más específica al respecto y aseguró que llegará «hasta el fondo» para determinar si el Gobierno violó o no su orden.

Lea también

Bogotá, 21 may (EFE).- El exministro colombiano de Hacienda José Manuel Restrepo afirma en una entrevista con EFE que decidió dejar la academia y volver a la política para ser compañero de fórmula del candidato presidencial ultraderechista Abelardo de la Espriella porque considera que la continuidad de la izquierda en el poder destruirá la democracia. «Yo me sumo a esta campaña pudiendo no hacerlo porque yo estaba en el mundo académico tranquilamente. Lo hago porque estoy viendo un riesgo grande en el futuro de la democracia en Colombia», expresa Restrepo, cuyo nombre aparecerá en el tarjetón de las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo junto al de De la Espriella. Para el exministro de Hacienda y de Comercio, que también fue rector de las universidades privadas del Rosario, CESA y EIA, una victoria del candidato izquierdista Iván Cepeda, del Pacto Histórico, partido del presidente, Gustavo Petro, puede atentar contra las libertades y afectar «la iniciativa privada» de Colombia. «La continuidad de Petro, en cabeza de Cepeda (…) significa una destrucción de la democracia para este país. Romper los pesos y contrapesos de la democracia», afirma Restrepo, de 55 años, economista de la Universidad del Rosario, con maestría en Economía de The London School of Economics y un doctorado en Administración de la Universidad de Bath (Reino Unido). En estas elecciones, agrega, Colombia «va a tomar la decisión entre dos modelos distintos de país: Un modelo que destruye la democracia o un modelo que preserva la democracia y defiende la iniciativa privada». «Yo creo que va a ser un punto de inflexión en la historia de Colombia y estoy aquí para garantizar que nuestro país no pierde el rumbo, manifiesta. En la carrera por la Presidencia hay 12 candidatos pero Cepeda y De la Espriella están en los primeros lugares en las encuestas. Cepeda tiene el 37,2 % de la intención de voto, mientras que De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, marca el 20,4 %, según la encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC), publicada el pasado 3 de mayo. Connivencia entre Gobierno y grupos armados Uno de los retos que enfrentarán, en caso de ganar las elecciones, según Restrepo, es «un problema severo en materia de seguridad, de connivencia entre los grupos criminales y el Gobierno actual». «En materia de seguridad todos los indicadores son vergonzosos», explica Restrepo, quien asegura que hay «una profunda incapacidad del Gobierno de Petro para hacer algo en contra de la producción de coca, que es el almendrón del problema, o de la minería de extracción criminal». El candidato vicepresidencial critica además la política de ‘paz total’ con la que el Gobierno busca acuerdos con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y disidencias de las FARC o el sometimiento a la justicia de bandas criminales como el Clan del Golfo. «Petro decidió hacer un proceso de paz total, de la mano de Cepeda (que fue negociador en los diálogos con el ELN), que es un fracaso total, que lo único que generó es la entronización en el país de un escenario de criminalidad en donde los ciudadanos terminaron casi que viendo cómo los criminales eran ensalzados en plaza pública», añade. «Gran problema» económico Restrepo considera que si ganan deben solucionar el «gran problema» fiscal porque el actual Gobierno «no solamente deja la olla raspada, sino que se llevó la olla y la deja empeñada». «El déficit primario en solo dos años crece más de 10 veces, la deuda pública en tres años y medio crece más de un 50 %. Y obviamente la caja de la nación está sin los recursos suficientes», detalla. Por eso considera imperioso «disminuir de manera significativa el tamaño del Estado, porque hay derroche, hay excesos de gasto público». «Lo que hemos dicho es que para el 2030 haya por lo menos una disminución del 40 % del gasto de funcionamiento (…) y generar una gran estrategia de crecimiento basado en el sector empresarial, no en el Estado, basado en la iniciativa privada, apoyando sectores como la agroindustria, servicios basados en conocimiento, la energía, el turismo sostenible, la industria 4.0», señala. Punto de encuentro de Colombia con el mundo Si ganan, Restrepo será un «punto de encuentro entre Colombia y el mundo», ya que De la Espriella dice que viajará poco y dejará en sus manos los asuntos exteriores. «El presidente Abelardo va a estar todo el tiempo en el país, cada semana en un departamento distinto, solucionando los enormes problemas que dejan Petro y Cepeda, y a mí me va a corresponder asumir el rol protagónico de conectar la política local con la política internacional», expresa el exministro. En ese sentido, afirma que Colombia debe fortalecer su relación con Estados Unidos y aprovechar la situación actual de Venezuela «como una gran plataforma de crecimiento de este país». Finalmente, asegura que la fórmula presidencial que integra no es de extrema derecha: «Si fuera extrema derecha, yo no sería candidato a la Vicepresidencia de la República. Siempre me he descrito como un economista con corazón, como un economista que incluso no viene de la ortodoxia económica».

21/05/2026

José Manuel Restrepo: continuidad de izquierda en el poder destruirá democracia colombiana

21/05/2026

‘Magnifica Humanitas’: León XIV reescribe la doctrina social ante la revolución de la IA

21/05/2026

El regulador británico acusa a TikTok y YouTube de no proteger suficientemente a los menores

21/05/2026

«¿Por qué se firma esta proclamación (de la Ley de Enemigos Extranjeros) prácticamente en secreto el viernes, la noche del viernes o la madrugada del sábado, y luego a estas personas se las sube al avión a toda prisa?», argumentó Boasberg,

El juez consideró a su vez que los argumentos que está presentando el Departamento de Justicia para la aplicación de esta ley «son terriblemente aterradores», porque «si ninguna corte puede revisarlo, entonces el presidente puede decir que cualquiera está invadiendo los Estados Unidos».

El caso, enmarcado en la agresiva política migratoria del Gobierno Trump, que ha asegurado que la banda Tren de Aragua ha invadido el país, está haciendo que se cuestione la separación de poderes en EE.UU.