“El proceso de recuperación del país también tiene que incluir la reconstrucción institucional”, escribió Henrique Capriles en su cuenta en X, antes del inicio de los acercamientos entre la Asamblea Nacional electa en 2015 y la directiva del Parlamento instalado en 2020. Cotejo.info hizo un análisis al discurso público del político y lo calificó como verdad.
La afirmación de Capriles fue contrastada con informes de organismos multilaterales, indicadores internacionales y análisis de organizaciones especializadas.
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) ha señalado de forma reiterada que persisten graves limitaciones para el ejercicio independiente de las instituciones públicas, especialmente del sistema judicial y de los organismos encargados de proteger los derechos fundamentales.
Asimismo, organizaciones como Acceso a la Justicia y Provea coinciden en que la recuperación económica y social difícilmente puede consolidarse sin un proceso paralelo de fortalecimiento institucional que garantice seguridad jurídica, estabilidad democrática y protección efectiva de los derechos ciudadanos.
Por otra parte, los informes de la ONU y la CIDH, así como los indicadores del World Justice Project y los estudios de organizaciones venezolanas muestran un patrón sostenido de debilitamiento de la independencia judicial, concentración del poder y pérdida de los mecanismos de control democrático.
Aunque la manera en que debe desarrollarse una eventual reconstrucción institucional forma parte del debate político y de las propuestas de los distintos actores, la existencia de un profundo deterioro del Estado de derecho en Venezuela ha sido documentada de forma consistente por organismos internacionales, centros de investigación y organizaciones especializadas.
Para leer el análisis completo hecho por el equipo de Cotejo.info puede ingresar al siguiente link: https://cotejo.info/2026/07/verdad-henrique-capriles-dialogo-reconstruccion-institucional-venezuela/
Lea también
