El plazo de 10 días de bloqueo de la red social X (antes Twitter) ordenado por el presidente Nicolás Maduro el 8 de agosto ya venció, pero aún persiste. Es una acción como otras que se han ejecutado contra diferentes plataformas digitales en el país en una clara violación de la Constitución.
El director de la ONG Espacio Público, Carlos Correa, afirmó que estas medidas carecen de sustento legal, ya que la Constitución reconoce los tratados internacionales de derechos humanos como base fundamental para los derechos establecidos en ella misma. Además, la Carta Magna no contempla la posibilidad de imponer este tipo de restricciones.
“Aquí lo que está ocurriendo es que, de manera arbitraria y discrecional, se están tomando medidas de límites a la información que, según los estándares internacionales, solo se pueden aplicar a través de un tribunal, pero en el marco de leyes. En el caso de los bloqueos en Venezuela todos son arbitrarios. Por lo tanto, no se ajustan a los estándares internacionales de derechos humanos y tampoco a los estándares de libertades de expresión de la propia Constitución”.
Una red de información importante
Recordó que X es una red pequeña en cuanto al número de usuarios. Pero es importante porque llega a líderes sociales, periodistas y políticos en todo el país. El impacto del bloqueo reduce el alcance y la circulación de información que puede llegar a este liderazgo y que, a su vez, replica en sus redes de influencia.
Los usuarios han reportado intermitencia del bloqueo, pues hay quienes pueden acceder en determinados momentos. Pero Correa explicó que esto puede deberse a que están cambiando la tecnología o que tienen deficiencias en la que están utilizando para para aplicar el bloqueo.
“El tema del acceso intermitente no es garantía de que hay una afectación distinta o están retrocediendo en la decisión. Son variaciones vinculadas a la estabilidad de los sistemas que utilizan para censurar”.
Bloqueo de la crítica
El director de Espacio Público resaltó que la restricción al acceso a redes sociales como X es un patrón común de gobiernos que autoritarios, con el objetivo de afectar la libre circulación de información.
“Esto ocurre porque los contenidos que están circulando en esas redes no les conviene a sus intereses. Básicamente, por las críticas que circulan en relación a su a su gestión y tratan de contener la circulación de esa información”.
La consecuencia a largo plazo es que, aunque sí se reduce el alcance, se desarrollan mecanismos que hacen circular muchísima información por ver redes alternativas.
Correa recordó que desde hace un tiempo en Venezuela, aquella persona que quiere estar informada tiene que contar con un VPN, además que debe validar la información que recibe porque muchas veces es falsa.
“Y entonces todas esas herramientas la gente las ha empezado a utilizar, lo hace de manera directa y no solo eso, sino que recircula la información en los mismos canales digitales, pero también en los espacios presenciales, es decir, la dinámica de la comunicación directa que también está funcionando para poder acceder a información dado que busca los espacios de libertad”.
Los bloqueos digitales como política de Estado
La historia de bloqueos de plataformas digitales en Venezuela no es nueva. Correa dijo que en determinadas coyunturas se han restringido el acceso a redes sociales en procesos electorales anteriores al 28 de julio.
“No ocurrió en este proceso, pero en otros se bloquearon servicios como blogspot y se afectó muchísimo el servicio basado en Google. En algunas ocasiones esos bloqueos respondían a que querían afectar un determinado portal que estaba alojado en uno de estos servicios, pero terminaron afectando a otros”.
Recordó que en Venezuela hay una tradición larga del bloqueo de portales de servicios informativos. “El gobierno nacional reconoció más de tres mil bloqueos, y en los últimos tiempos se está concentrando mucho en los que son medios nativos digitales y en medios de comunicación impresos que utilizan las redes para para distribuir su información, porque dejaron de circular”.
De acuerdo con el último reporte del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) Venezuela, durante la campaña electoral del proceso del 28 de julio de este año, se bloqueó el acceso a seis sitios web informativos desde los proveedores de internet Cantv, Movistar, Digitel, Inter y NetUno. Los medios de comunicación afectados fueron TalCual, El Estímulo, Analítica y Runrun.es, así como las organizaciones sobre prácticas periodísticas Medianálisis y la plataforma Ve sin Filtro.
Además, IPYS denunció que 46 medios de comunicación nacionales e internacionales y otros portales web de organizaciones fueron bloqueados durante 2023 por las principales proveedoras de internet del país, lo que propició la censura.