Santiago de Chile, 12 oct (EFE).- Los campeonatos de Primera División y Primera B del fútbol chileno necesitarán de nuevos patrocinadores a partir de este domingo, como consecuencia del fin del contrato con la casa de apuestas en línea Betsson anunciado por la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).
Betsson es considerada ilegal por varias entidades estatales.
La ANFP informó el miércoles “el término de los contratos que mantiene vigentes con Betsson a contar del 15 de octubre del presente año”.
La medida responde a la intervención del Ministerio de Justicia, que pidió a la ANFP cortar su relación comercial con la empresa.
La ANFP podrá culminar la temporada con el presupuesto establecido por el patrocinio del sitio de apuestas en línea, que cumplirá con el aporte estipulado en el contrato para el primer año de 2,5 millones de dólares y que prometía llegar hasta los 8 millones de dólares al final del tercer año.
Una cifra que representa el sustento mayoritario del fútbol profesional chileno y que significaba cinco veces más de lo que pagó el anterior patrocinador, AFP PlanVital.
Esta resolución se suma a la tomada hace tres semanas por otra de las casas de apuestas, Betway, que resolvió junto con los clubes auspiciados: Audax Italiano, Coquimbo Unido, Everton, Unión La Calera y Ñublense retirar del uniforme el nombre de la marca.
Betsson, Coolbet, Betway, Bet365, Betano, Bwin, Latamwin y Betway terminaron como patrocinadores de más del 90 por ciento de los clubes de Primera y Primera B, y a pesar de las decisiones, hay algunas de estas empresas que mantienen vínculos con otros equipos.
MERCADO CON COMPETENCIA
Las casas de apuestas entraron en 2021 para auspiciar a algunos equipos y el torneo de ascenso chileno a través de la ANFP.
En dos años se expandieron. Se vincularon en 2022 con los dos principales equipos de la primera división chilena, Universidad de Chile y Colo Colo, hasta hacerse a comienzos de este año con los derechos de nominación del campeonato.
Desde la llegada de estas empresas comenzó en Chile una batalla legal para impedir su funcionamiento por tratarse de compañías extranjeras, cuyos domicilios están fuera del país, y que no están contempladas dentro de la normativa que rige este tipo de actividad.
La exposición publicitaria fue advertida por la competencia: empresas de casinos y juegos de lotería que operan en el país y cumplen con las regulaciones lograron que la Superintendencia de Casinos y Juegos (SCJ) se pronunciara a finales de 2021.
ESTIRAR LA CUERDA
La falta de jurisdicción de la SCJ sobre la ANFP y los equipos chilenos, la mayoría constituidos como sociedades anónimas, hizo que las advertencias hechas sobre el asidero legal de las demandas fueran desatendidas.
A principios del 2022 la lucha pasó a la esfera política con un proyecto de ley impulsado desde la Cámara de Diputados para regular estas plataformas, y otro de la Comisión de Deportes que prohíbe publicidad de estas empresas en eventos y clubes deportivos.
Ambas hacen trámite, pero no han sido probadas.
A comienzos de 2023, el Servicio de Impuestos Internos de Chile excluyó a estas casas de apuestas de un tipo de régimen de tributación, lo que fortaleció la presunción de que operan fuera de la normativa. Fue otro aviso.
Entonces el Ministerio de Justicia a la ANFP emplazó a la ANFP y a los clubes el 1 de septiembre. Además, se notificó al Ministerio Público por tratarse de hechos que pudieran ser constitutivos de eventuales delitos.
Tras este anuncio no hubo cambios por parte la ANFP ni los clubes, pero la Tercera Sala de la Corte Suprema acogió un recurso interpuesto en 2022 por la competencia estatal La Polla Chilena de Beneficencia contra una empresa de telecomunicaciones que aloja los sitios web de estas casas de apuestas.
Entonces se ordenó su bloqueo por considerarlas ilegales.
La ANFP introdujo un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del emplazamiento del Ministerio de Justicia, que el juzgado resolvió no acoger su admisibilidad. Anunció una apelación ante la Corte Suprema, y definitivamente llegó la decisión del término del vínculo.
.
