El fundamento teórico de nuestra propuesta de un Atlas sistémico de Venezuela lo aportan Karl Popper y Niklas Luhmann. Popper define una secuencia: un problema produce una solución, y esa solución produce, a su vez, un problema nuevo. Luhmann determina un campo: un problema abre múltiples soluciones posibles (equivalentes funcionales), ninguna necesaria. El Icosaedro SAI no elige entre ambos enfoques, los ordena. El espacio de posibilidades entre una situación actual (inicial) y una objetivo (ideal) es el campo luhmanniano de la contingencia. La secuencia de transiciones que representa el camino más corto (algoritmo: BFS) dentro de ese campo es el paso popperiano: pequeño, falsable, corregible si falla, convirtiendo la contingencia teórica en una ruta de intervención verificable.
El protocolo sistémico detrás de la creación de cada uno de los siete artículos hasta ahora publicados, que contrastan pares de ciudades venezolanas, distingue tres movimientos: analizar, proponer, redefinir. Analizar sistemas sociales: ECO, POL, DER, CIE, EDU, SAL, ART, MED, REL, FAM, TUR y DEP es revelar las configuraciones topológicas que explican las asimetrías entre ciudades, usando para ello el Simulador SAI. Proponer soluciones es el Steuerung societal: la ruta de intervención que cada artículo formula para cada ciudad. Redefinir problemas combina, mediante optimización combinatoria (GATS), los dos motores que Popper y Luhmann describen por separado: el error que fuerza una nueva teoría tentativa (Popper) y/o la inquietud de comparar equivalentes funcionales que nunca cierra el caso (Luhmann). Esta combinación constituye el aporte original de nuestro procedimiento; por eso la permutación ideal alcanzada (t4) no cierra el ciclo, sino que se convierte en el nuevo punto de partida (t0) de un nuevo análisis.
El Atlas sistémico de Venezuela no es una lista de artículos, sino un mapa donde cada pieza tiene sentido en relación con las demás. Se llama atlas y no compendio porque la comparabilidad es su condición de existencia: 21 pares (alcance del proyecto) con metodologías distintas serían 21 ensayos sueltos, no un atlas. Se llama sistémico y no estadístico porque donde el estudio de clúster de Buitrago-Boret et al. (2023) agrupa por similitud, el Icosaedro SAI distingue: dos ciudades con la misma categoría pueden ser sistémicamente opuestas, como ha quedado demostrado. Además, cada subsistema social reduce complejidad del entorno organizándose, pero esa organización genera, de inmediato, una complejidad interna que sobrecarga a los demás: la riqueza que produce el sistema económico se convierte en el problema regulatorio del derecho y en la desigualdad que enfrenta la política.
Hasta ahora, con el avance del proyecto, el eje andino está representado por Valera (Trujillo), Mérida (Mérida) y San Cristóbal (Táchira), agrupada por el corpus bajo el eje occidental, junto con Barinas (el corpus no siempre distingue geografía administrativa de geografía real); tres ciudades de la cordillera, cada una con su propia tipología (estancamiento, conocimiento aislado o frontera). El eje central muestra la hipercentralización de Caracas y el corredor industrial Valencia-Maracay. El eje occidental, con Maracaibo y Barquisimeto, exhibe dos desacoplamientos distintos: en Maracaibo la ciencia (LUZ) sobrevive erosionada por el colapso de PDVSA; en Barquisimeto la economía escapó del derecho hacia el bachaqueo informal (ECO-DER). Ningún par repite tipología, ni dentro de la misma región.
Las otras tres regiones completan este primer corte. El eje llanero, presente por ahora solo en Barinas, se complementará en próximos artículos. El eje oriental concentra tres capitales (Maturín, Cumaná, Barcelona), la región con más presencia en la Serie hasta ahora, conjuntamente con el eje andino (balance geográfico). El eje guayanés, con Ciudad Bolívar y Ciudad Guayana, documenta dos formas de colapso extractivo. Quedan 28 ciudades por analizar, cada una con su diagnóstico y propuesta de Steuerung societal (perturbaciones de alta fidelidad).
Referencia:
Lea también
Buitrago-Boret, S. E. et al. (2023). Using cluster analysis on municipal statistical data to configure public policies about water, sanitation and hygiene in Venezuela. arXiv.
________________________________________________________________________
Para descargar la versión más actualizada del libro completo (incluyendo todas las columnas publicadas a la fecha), haga clic en el siguiente enlace: Capital Social, José María Rodríguez, PhD. Además, para una introducción al tema, recomendamos ver el video CAPITAL SOCIAL: https://youtu.be/gRXjjZkCrzo
