Franklin Ramírez, miembro principal de la reciente electa Comisión Electoral del Colegio de Abogados del Estado Trujillo, y en su carácter de secretario de la misma, ejerciendo su derecho a réplica desmiente versiones dadas sobre la Comisión Electoral, en nota enviada a esta redacción el día Lunes 6-2-23 por esa comisión.
“Quien suscribe la presente minuta es Franklin Ramírez, miembro principal de la reciente electa Comisión Electoral del Colegio de Abogados del Estado Trujillo, en mi carácter de Secretario de la misma, debo desmentir los señalamientos hechos por este prestigioso diario, que involucran mi imagen y la participación de la tantas veces nombrada Comisión Electoral, por cuanto dicha información vulnera el derecho de nuestros agremiados a recibir información veraz y oportuna y por otra parte está llena de cantinfladas e incongruencias, que en su mayoría no son ciertas y cuyas palabras evaden la verdadera responsabilidad de esta Comisión y del Director del CNE Regional.
En primer lugar, debo manifestar que esta Comisión no se ha reunido para plantear o discutir una reprogramación o modificación de un cronograma electoral, al menos que se haya hecho a mis espaldas.
Segundo, de ser cierto, se yerra nuevamente, ya que el CNE regional, no es competente para conocer sobre el proceso electoral que se nos avecina.
Tercero, es absurdo suspender un lapso de un cronograma que realmente nunca ha sido aprobado, porque nunca se ha enviado a la ciudad de Caracas, Director Nacional de la Oficina de Gremios y Sindicatos del CNE, a cargo del Ingeniero Oscar Albornoz, única persona competente para convalidar o no un proceso electoral de esta índole, mal informando de esta manera al gremio de abogados que, de buena fe, consignaron y delegaron su confianza en nosotros.
Cuarto, esta Comisión le miente descaradamente al gremio de abogados, cuando afirman en su comunicado, el cual aquí impugno, que en la elaboración del cronograma se utilizaron las Normas para regular los procesos electorales de gremios y colegios profesionales, cuando en realidad, erróneamente, dos de mis colegas y a mis espaldas, utilizaron y aprobaron las normas que rigen los procesos para los sindicatos.
Quinta, desde el doce de diciembre, algunos colegas han escrito al correo institucional de la Comisión, solicitando celeridad, claridad y continuidad sobre el proceso electoral, el cual fue abierto, precisamente para eso, informar al gremio, sin que, hasta la presente fecha, se haya dirigido una sola respuesta por parte de esta comisión a los colegas, lo cual es vergonzoso para mi admitir.
Sexto, es necesario destacar, que previo reglamento de debate , aprobado por unanimidad, se estableció que las decisiones se tomarían por mayoría simple, por lo que he quedado al margen de dichas decisiones, como ha sido la supuesta elaboración de un nuevo cronograma, una supuesta reprogramación, que pongo en duda, también quedó por fuera mi propuesta de incluir a la Delegación de Boconó en las presentes elecciones, así como abrir nuevos centros electorales, como Boconó, Valera, la Zona baja, entre otros, lo cual brinda una opción más cómoda para que los colegas puedan ejercer su derecho a elegir en un lugar más cerca de su residencia y no tengan que viajar necesariamente a la capital del Estado Trujillo. Por último, también solicité la remoción del tercer miembro suplente, por violar flagrante y reiteradamente la norma electoral, siendo ratificada por los dos miembros principales de esta comisión, lo cual que crea un vicio insalvable y destruye cualquier principio de imparcialidad.”
José Rojas CNP 25.946
jose.rojas@diariodelosandes.com
.
