Inicio arrow Mérida arrow Mérida/Política arrow Reubicaciones electorales: de la necesidad a la “práctica nefasta”
Reubicaciones electorales: de la necesidad a la “práctica nefasta” Imprimir
escrito por Mawampy Bonillo/DLA Mérida   
jueves, 28 de agosto de 2008
    Lo que está en juego es el derecho del elector, en tanto que, como ciudadano, el habitante de un sitio tiene derecho de elegir las autoridades que le convienen y "esas personas que son reubicadas, no son dolientes de esos sitios", alerta Homero Monsalve

La práctica de los traslados masivos, sin justificación real, no son una práctica nueva en el uso y mal uso del Registro Electoral. El director regional del Consejo Nacional Electoral (CNE) Homero Monsalve, explica que en el estado Mérida existen seis municipios emblemáticos para esta "práctica nefasta".

Asegura que en el año 1992, en el municipio Padre Noguera (Santa María de Caparo), existían más electores que habitantes.

Los registros históricos del CNE dan cuenta que el sexteto: Guaraque, Padre Noguera, Justo Briceño, Julio César Salas, Zea y Tulio Febres Cordero,  "durante todos los procesos regionales crean una situación de traslado masivo de electores que no pertenecen a esos municipios", siendo Guaraque, "el de mayor conflictividad desde el punto de vista de migraciones fraudulentas desde el año 1990 hasta la fecha".

Caso opuesto a los municipios del Páramo, donde atípicamente se presentan casos, pero nunca relevantes.

Un juego para municipios pequeños

Monsalve explica que estos comportamientos en época electoral tienen una razón clara que facilita las artimañas en algunas entidades locales.   

 "Este tipo de juego se permite donde el número de electores es pequeño". En el caso de los municipios urbanos, grandes, es difícil que se logren con éxito los traslados masivos, porque la densidad poblacional no lo permite.

Violación de los derechos

Como autoridad electoral no se le puede atribuir este fenómeno a unos u otros, expone el director regional del CNE.

Sin embargo, interpreta que  la ‘nefasta práctica' se ha presentado a veces en una cantidad "tan exagerada", que pareciera ser "una competencia" por quién reubica más electores de otros sitios.

Pero lo que está en juego es el derecho del elector, en tanto que, como ciudadano, el habitante de un sitio tiene derecho de elegir las autoridades que le convienen y "esas personas que son reubicadas, no son dolientes de esos sitios".

Las quejas actuales

Hasta la semana pasada, se habían reportado casos de presuntas irregularidades en los registros electorales de los municipios: Guaraque, Julio César Salas, Tulio Febres Cordero, Justo Briceño y Zea.

Las denuncias, algunas resueltas para la fecha, y otras aún en evaluación, fueron formuladas tanto por factores políticos como por alertas que ha dado el sistema del RE, aclaró Monsalve.

Sin embargo, desde julio se alertaba sobre la cantidad de reubicaciones en algunos municipios, pues "no es una práctica nueva, tiene muchos años y desafortunadamente no se ha podido erradicar".

 
Powered By Page_Cache by Ircmaxell