El profesor Manuel Aranguren, vicerrector administrativo, destaca algunas de las inquietudes del personal de la Universidad de Los Andes debido a las deudas que el Ejecutivo nacional les mantiene y por las decisiones del Consejo Universitario en cuanto a la interpretación de algunos instrumentos legales que desfavorecen el normal funcionamiento de nuestra Alma Máter o injustamente niegan derechos al personal docente en año sabático o becas

No tenemos duda de que las preocupaciones de nuestro personal universitario aumentan cada día, dadas las decisiones que tanto los entes externos como internos toman casi sin que sorprendan, porque ya la comunidad parece haberse acostumbrado a ellas.

¿A qué nos referimos? Si es al caso de los primeros en decir que funcionamos en el 2010 con un presupuesto mucho menor que el asignado en el 2007, ya es repetitivo. Igualmente, oímos los continuos reclamos por concepto de cancelación de los ascensos del profesorado, por cierto de carácter obligatorio por Ley de Universidades, Bono Doctoral del Personal Docente y de Investigación con grave insuficiencia y si al personal administrativo y obrero vamos, la Cobertura Básica del HCM (para todos), el Premio Estímulo y escala de jubilados del personal administrativo y obrero, la apelación al proceso de evaluación del personal administrativo y obrero 2007, deudas por extensión de beneficios del personal obrero contratado y el Bono Nocturno de los vigilantes, ocuparían lugar preponderante en esos reclamos.

¿De dónde deberían provenir estos recursos?, del Ejecutivo nacional o de la Opsu, no importa como usted los quisiera llamar, pero lo impresionante es que pertenecen al 2009. Fueron presentados en Caracas, seguirán siendo presentadas y como siempre, estaremos a la espera de la aportación de esos recursos.

Mencionar las insuficiencias del 2010 sería relativamente reiterativo, ya que como dijimos al principio, otras cosas nos preocupan en el campo interno, las cuales pudiésemos evitar a no ser que una gerencia efectiva se impusiera y pudiera comprender que en las situaciones difíciles y de alto compromiso es donde deberíamos demostrar que somos buenos. En todo caso, pudiéramos preguntarnos ¿a quién perjudica las decisiones que se han tomado en la Universidad con respecto al Decreto No. 368150 publicado en Gaceta Oficial de fecha 25 de marzo de 2009, donde se dicta el instructivo presidencial para eliminar el gasto suntuario o superfluo?

Definitivamente el "extremismo" mata a la Universidad, porque si como se ha manejado la aplicación de este decreto así se aplica a la cancelación de la cesta ticket al personal en Año Sabático, a los becarios y por extensión al pago de los contratados, no cabe la menor duda de que nos ha costado superar "el fenómeno de la temprana fundación de universidades en Tierras del Nuevo Mundo, cuando aún no había terminado la conquista y a pocas décadas del descubrimiento".